اجحاف در حق منبت کاران جورقانی / آمایش سرزمین درتصمیم مدیران می گنجد؟

یکی از پروژه‌هایی که تابناک همدان، آن را در تاریخ 14 بهمن مورد نقد قرار داد طرح کلنگ زنی شهرک نمایشگاهی در سال 90 و کلنگ زنی همین پروژه در3 سال بعد با عنوان شهرک بنکداران بود.

به گزارش تابناک همدان؛ اینک از بعدی دیگر این پروژه را بررسی می ‌کنیم، در سال 1390 با کلنگ زنی قرار را بر احداث شهرک نمایشگاهی در مسیر ورودی همدان از سمت جاده تهران و جنب فرودگاه گذاشته شد تا هر مسافری که به همدان آمده و یا قصد خروج دارد در این شهرک نمایشگاهی توقف کرده و هر نوع سوغاتی که می‌خواهد از محصولات خوراکی و تغذیه‌ای و صنایع دستی استان را تهیه کند.

این مهم با گذشت سه سال و با تغییر مدیریت در شرکت شهرک‌ ها نیز تغییر ماهیت داد و این بار نوبت اتاق اصناف بود که همین زمین را که از اراضی جورقان است با حضور مسئولان به نام شهرک بنکداران توزیعی همدان کلنگ زنی کند.

تا این مقطع یکی از انحرافات در این پروژه بحث تغییر ماهیت از شهرک نمایشگاهی که بیشتر معرفی و فروش محصولات تولیدی استان به شهرک بنکداران توزیعی بود که بیشتر بحث انبار کردن است را مدنظر قرار داده ؛ یعنی اینکه شرکت شهرک ‌های صنعتی که متولی ایجاد شهرک ‌های صنعتی برای استقرار واحدهای تولیدی است از وظایف ذاتی خود عدول کرده و به سمت توزیع کشیده شده است.

حالی موضوع را از دریچه‌ای دیگر نگاه می‌کنیم، اگر قرار باشد شهرک بنکداران در اراضی شهر جورقان احداث شود که بیشتر بحث انبار محصولات وارداتی برای بنکداران را دنبال می‌کند، باید پرسید تولید کنندگان و منبت ‌کاران جورقان در کدام محل باید مجتمع شده و محصولات خود را تولید کنند؟

از یک طرف اراضی این شهر را به شهرک نمایشگاهی یا بنکداران اختصاص دادند و از سویی دیگر بخشی از زمین‌های آنان را گرفته و به مرکز کسب و کار اختصاص دادند.

مردم مظلوم جورقان که بخشی از آنها در عرصه تولید محصولات منبت ‌کاری فعالیت می ‌کنند با مشکل زمین برای احداث سوله و مکانی برای نصب تجهیزات و امکانات در راستای مواجه شدند.

شرکت شهرک ‌های صنعتی همدان در مقام احداث میدان بار برای بنکداران ظاهر شده و این در حالی است که ساختن میدان بار وظیفه شهرداری است و نه شرکت شهرک ‌های صنعتی!

از سویی دیگر شرکت شهرک ‌های صنعتی استان در مقام دلال و واسطه زمین عمل کرده و به جای شهرداری یک روز زمین را به تولید کنندگان می ‌فروشد و روزی دیگر همان اراضی را به بنکداران توزیعی می‌ فروشد!

شرکت شهرک‌ های صنعتی با استقرار شهرک نمایشگاهی یا بنکداران از یک طرف و از سویی دیگر احداث مرکز کسب و کار در واقع از دو طرف توسعه فرودگاه همدان را محصور خود کرده که به نظر می ‌رسد این اقدام نیز در راستای دلالی زمین است که بعدآ با قیمت بالا اراضی را به فرودگاه برای توسعه بفروشند.

بخشی از زمین ‌های شهر جورقان نیز به احداث هایپر مارکت اختصاص یافته و عملا منبت ‌کاران جورقان هیچ زمینی برای استقرار تولید کنندگان و منبت‌کاران ندارند و این در حالی است که آقایان هر روز با ارائه گزارش از همت خود در راستای ایجاد اشتغال سخن می‌گویند.

گرفتن زمین از دست مردم جورقان علاوه بر تهدید اشتغال و اقتصاد مقاومتی که بر تقویت ظرفیت ‌های بومی از مسیر تولید، کار و تلاش تأکید کرده، منافات دارد.

تولید کنندگان جورقان بارها به شرکت شهرک ‌های صنعتی استان مراجعه کردند و خواهان رسیدگی به مشکل خود شدند که به آنها گفته شده در شهرک صنعتی ویان مستقر شوند و برای تولید کنندگان جورقان این سوال پیش آمده که چرا باید زمین‌های آنها را از دستشان درآروند و بعد آنها را آواره شهرک صنعتی ویان کنند که علاوه بر طی مسافت 30 کیلومتری با مشکل تأمین آب مواجه است.

اگر بپذیریم که شرکت شهرک ‌های صنعتی این بار تصمیم بر استقرار بنکداران گرفته باز سوالی که مطرح می‌ شود این است که چرا زمین به بنکداران توزیعی و خدماتی که از این محل به عنوان انبار استفاده خواهند کرد واگذار شده و زمین را به بنکداران تولیدی واگذار نکردند؟

مگر نه اینکه می ‌توان مشاغل مزاحمی چون چرم سازی، کیف و کفش، صنایع تولیدی با آلودگی زیست محیطی و صوتی مانند چاپارخانه را به این شهرک منتقل کرد؛ پس چرا مدیریت شرکت شهرک ‌های صنعتی استان فقط با بنکداران خدماتی و توزیعی کار می‌کند؟

آیا شورای اسلامی شهر همدان در جریان است که شرکت شهرک‌های صنعتی استان وظیفه ساخت میدان بار را از شهرداری تحویل گرفته؟

شورانشینان بهتر است به جای اینکه نشست‌های خبری با اصحاب رسانه برگزار و سپس با آنها عکس یادگاری بگیرند بر عملکرد شهرداری همدان نظارت کنند.

نکته دیگری که نباید فراموش کرد این است که در شهرک نمایشگاهی یا بنکداران بعد از دوبار کلنگ زنی هنوز هیچ زیرساختی ایجاد نشده و پولی که از بنکداران همدان بابت فروش متری 700 هزار تو

مان تا یک میلیون تومانی شهرک بنکداران گرفته شده در کدام محل هزینه شده است؟

البته برخی معتقدند که این پول‌ها صرف هزینه های خارج از مسیر اصلی شده است.

امید است که هر نهادی بر اساس وظایف تعریف شده قانونی عمل کند و بداند که عدول از وظایف انحراف است.

- - , .